כזכור לאחר מאבק ציבורי ממושך של חברי מועצת העיר עו"ד מתן דיל וקארין ברגינסקי, בשם תושבי רחובות, לצמצום היקף גביית היטל השצפ של העיריה, ובהמשך לעתירתם לבית המשפט המחוזי, התקבל פסק דין שקבע כי השימוש שעשתה העיריה בכספי התושבים היה בניגוד לחוק.
"מעשיר את קופת העיריה שלא כדין, מהווה למעשה גביית מס במסווה של היטל שצ"פ" – כך על פי השופט צבי דותן.
כמו כן, בית המשפט הורה לעיריה לפתוח חשבון בנק נפרד אליו יוזרמו הכספים וכך למעשה יתבצע פיקוח הדוק שכספי התושבים יופנו אך ורק להקמת גינות ופארקים חדשים.
אולם, לדאבונם של התושבים, אישר בית המשפט להמשיך לגבות את ההיטל וכל זאת משום שהעיריה הצהירה והתחייבה בפני בית המשפט שלא מתבצעת גבייה בכפל ובדיעבד. לטענתה, העיריה גובה אך ורק מתושבים שטרם שילמו עבור הפארקים בעיר.
היום, חברי מועצת העיר דיל וברגינסקי, הגישו בשם תושבי רחובות, ערעור לבית המשפט העליון בנוגע למספר נקודות שלדעתם שגה בית המשפט המחוזי.
נזכיר את העיקריות שבהן;
1. העיריה טענה שאין גביה בכפל ובדיעבד מהתושבים היות ולטענתה מתבצעת בדיקה פרטנית ובמידה והתושב שילם בעבר לא יגבו בשנית.
2. בית המשפט קבע שהעיריה השתמשה בכספים באופן לא חוקי ולכן עליה להפקיד את הכספים שיגבו מכאן והלאה בחשבון בנק ייעודי, אך לא התייחס לכספים שהעיריה כבר גבתה מהתושבים.
עו"ד מתן דיל, יו"ר האופוזיציה "לקחתי על עצמי את האחריות לניהול המאבק הציבורי של תושבי רחובות לצמצום הפגיעה של היטל השצפ ולכן, למרות ועל אף המשמעויות הכספיות של ערעור לעליון, לא אעצור באמצע הדרך ואשלים את המלאכה למען התושבים.
העיריה זרתה חול בעיני בית המשפט המחוזי. העיריה טענה שאם תושב שילם בעבר עבור הקמת פארקים אזי לא ישלם בשנית ולכן לטענתם, בעצם החיוב של היטל שצפ אין גביה בכפל ובדיעבד. שטויות. ברור שתושבי רחובות הוותיקים הם אלו שנשאו בנטל הכספי להקמת השצפים הקיימים בעיר, רק שבעבר לא קראו לגביה הזאת היטל שצפ כי אם אגרות והיטלים כשרכשו את דירתם. היטל שצפ הוא יחסית יצירה משפטית חדשה אך לא הפארקים הקיימים בעיר שרובם בוצעו לפני חקיקת חוק העזר וברור שהפארקים האלה מומנו מכספי התושבים ולא מנדבת ליבה של העיריה מכסף שצמח על העצים.
דבר נוסף ומעניין, בית המשפט המחוזי קבע שהעיריה השתמשה בכספים באופן לא חוקי לשימושים נוספים מלבד הקמת שצפים חדשים. המשמעות היא שקיימים עודפים.
עצם כך שקיימים עודפים מעיד כשלעצמו על גביה בכפל ומעבר לגביה המותרת והחוקית".
חברת מועצת העיר, עו"ד קארין ברגינסקי: "כך אני רואה את תפקידי כחברת מועצה וכך אני רואה את שליחותי הציבורית.
מזה שנה וחצי, עו"ד מתן דיל ואנוכי נאבקים בביהמ"ש על מנת להשיג צדק עבורכם תושבים יקרים בנוגע להיטלי שצ"פ!
לנוכח העובדה, כי עתירתנו התקבלה חלקית, החלטנו למרות כל הקשיים בדרך, להגיש ערעור לביהמ"ש העליון על פסק הדין בסוגיות משמעותיות בהן לדעתנו שגה בית המשפט המחוזי כשנתן את פסק הדין.
כעורכת דין עם נסיון רב בבתי משפט, יכולה להעיד כי לעולם אין לדעת עם איזו תוצאה תצא מביהמ"ש, יחד עם זאת אנו סבורים ומאמינים בטענתנו ואכן נושאים תקווה גדולה בלב שנביא, בשורות טובות לתושבים!
בלי קשר לתוצאה, חשוב שתדעו שאנו עושים כל מה שניתן כדי שגם ביהמ"ש העליון ישתכנע כי הצדק איתנו. איתכם."
